domingo, 21 de agosto de 2011

¿Qué es el ser humano según el mundo?

Últimamente ha habido un colapso intelectual en el ser humano, producto de su alejamiento de Dios.El ser humano se ha enajenado tanto de Dios que ha perdido totalmente su identidad y está tratando de adoptar identidades y conceptos equivocados que lo único que hacen es evidenciar la irracionalidad del pensamiento postmodernista. La sociedad ha caído en un relativismo tan fuerte que ahora todos los sistemas de creencias y de estudios están siendo cuestionados con un escepticismo total. Como cristianos tenemos ideas y pensamientos específicos y objetivos acerca de cuál es el propósito por el cual el hombre esta en la tierra, el catecismo menor de westminster dice que "el propósito principal del hombre es glorificar a Dios y gozar de él para siempre" ,pero cuando la sociedad rechaza al Señor, ellos también están rechazando intelectualmente el propósito objetivo de la humanidad, y como consecuencia ellos tienen que inventar un nuevo propósito pero como no tienen absolutamente ningún modelo objetivo a proponer, entonces dejan que cada individuo subjetivamente "escoja" su propio propósito.


Vamos a ver algunos puntos que demuestran que la sociedad actual está imposibilitada para proveer respuestas a las interrogantes principales de la existencia humana.

  1. La imposibilidad de llegar a la verdad.
  2. La imposibilidad de definir quienes somos.
  3. La imposibilidad de determinar nuestro valor.
  4. La imposibilidad de determinar nuestro futuro.


  • La imposibilidad de llegar a la verdad.


En un mundo que constantemente promueve la libre expresión (con lo que estoy muy de acuerdo), y que pretende respetar cada punto de vista, se promueve también el hecho de que cada quien puede poseer sus propias verdades y escoger su propio sentido de vida.Esto es contraproducente a la hora de buscar una sola linea de conocimiento que nos lleve al descubrimiento de una verdad absoluta que nos conecte a todos como seres humanos.La sociedad actual esta imposibilitada siquiera para conocer su propia realidad, y lo vemos constantemente en los discursos políticos en los cuales cada jefe de estado defiende intereses propios de su comunidad y es imposible muchas veces llegar a un acuerdo entre dos instituciones políticas o entre dos jefes de estado simplemente porque cada cual ha elegido sus verdades de forma axiomática aunque sean totalmente contradictorias al punto de vista del interlocutor, y generalmente este tipo de puntos de vista contrarios entre dos o más instituciones políticas es irreconciliable. Por tanto uno como ciudadano tampoco podrá llegar a determinar cual posición es la verdadera entre dos instituciones compuestas por un grupo de asociaciones dispuestas a demostrar con evidencias subjetivas que ellos tienen razón. Y si no podemos determinar la verdad de lo que sucede en la vida cotidiana ¿cómo entonces descubriremos la verdad acerca de quienes somos?.

  • La imposibilidad de definir quienes somos.


Vivimos en un mundo que constantemente está cambiando sus ideas, la ciencia y sus nuevos descubrimientos cada vez están haciéndonos tomar un cambio de perspectiva con respecto a quienes somos, si escuchamos al Doctor en física y ateo Lawrence Krauss vemos que él considera al ser humano como polvo de estrellas, y claro, por extensión lógica las estrellas no tienen personalidad por lo tanto el que ellas hayan sido el origen del hombre prueba que el hombre es solamente un accidente según el criterio de Krauss. Si escuchamos al prominente ateo y zoólogo (entre otros títulos) Richard Dawkins nos damos cuenta que él considera estúpido hacerse las preguntas acerca del propósito de la humanidad y eso lo pueden ver en el debate que sostuvo en el programa la ciudad de las ideas junto a Michael Shermer y Matt Ridley versus William Lane Craig, Rabbi David Wolpe y Douglas Geivett el cual pueden ver en español acá y en ingles acá. En nuestro relativismo también aceptamos que una persona con órganos reproductores masculinos se considere mujer y vice versa porque según la mentalidad postmoderna todos tienen derecho a escoger su sexualidad y el sentido de su vida.También conocemos lo que dice la teoría de la evolución la cual propone que el hombre es un animal más, la teoría de la abiogénesis que propone que la vida se origina a partir de la materia no viva, y es partiendo de estas teorías que se llega a pensar que el hombre es igual a un animal como lo dicen los evolucionistas, o que el hombre es igual a un brócoli como lo dijo Dan Barker en un debate frente a Paul Manata, y esto lo que genera es una inconsistencia a la hora de considerarnos como seres humanos ya que las filosofías como el humanismo, el altruismo, etc en cierta medida no son lógicamente necesarias puesto que ayudar a un hombre es como ayudar a una piedra en el sentido estricto de que el hombre solamente es parte de un universo sin propósito y aun al morir seguiremos siendo parte de él puesto que nuestros átomos seguirán formando parte del cosmos, porque las leyes de la termodinámica así lo establecen. Es por eso que al no tener en cuenta un modelo trascendental en nuestras vidas, al sacar a Dios de nuestra realidad el ser humano va perdiendo poco a poco el sentido de su vida lo que me lleva al siguiente punto.

  • La imposibilidad de determinar nuestro valor.


Con todo lo que hemos leído hasta este momento nos cabe hacernos las siguientes preguntas:

  1. ¿De donde saca el hombre su valor?
  2. ¿cual es la diferencia entre estar vivo y estar muerto en un mundo materialista?
Al detenernos a estudiar estas preguntas nos damos cuenta que antes de determinar el valor de algo debemos saber qué es ese "algo" exactamente y por qué deberíamos considerarlo como superior con respecto a otro tipo de cosas. Como ya hemos visto es imposible determinar qué es el ser humano con las herramientas actuales que nos da el mundo, podemos considerar al hombre como parte de un cosmos compuesto de materia y energía, pero en un universo materialista no hay diferencia entre estar vivo o muerto pues en ambos estados uno sigue siendo nada más que materia, de hecho en la primera ley de la termodinámica se dice que la materia no se crea ni se destruye solo se transforma, y siendo consecuentes con esto entonces deberíamos decir que es imposible destruir a un ser humano, pues por mucho daño que se le quiera hacer, él es solo materia y la materia no se destruye.No existe ningún estándar de medición por el cual podamos medir cual es el valor del ser humano como tal, y es por eso que la sociedad ha pasado a un nivel de relativismo absurdo en el cual por un lado se quiere proteger a los animales porque son dentro de una noción cosmológica y biológica iguales que el ser humano y al mismo tiempo se avalan leyes pro-abortistas... Que ridiculez.



  • La imposibilidad de determinar nuestro futuro.


Y por ultimo nos damos cuenta que al sumar cada una de las proposiciones que el mundo hace acerca del ser humano, sumado al orgullo, soberbia y megalomanía del ser humano nos dejan con un panorama obscuro acerca del futuro. Realmente los grandes descubrimientos científicos, unidos a la demagogia  política y al conformismo materialista que predomina en las sociedades desarrolladas nos afirman contundentemente que la existencia humana está destinada a desaparecer por completo sin posibilidad de lo contrario, el universo se esta acercando a su final, el ser humano esta acabando con sus recursos de supervivencia, y la gente esta más preocupada por sentirse bien consigo misma que por perseguir o depurar la verdad.


Conclusión

Como conclusión podemos decir que el hombre al no encontrar identidad ni sentido a su vida debe crearse una ilusión y una identidad ficticia para poder darle un sentido ilusorio a su vida, el hombre al no saber quién es necesita urgentemente algo a que aferrarse para tener una identidad dentro de la sociedad,necesita un titulo universitario, un talento, riquezas, fama, etc. Pero todo esto es falso porque no somos lo que hacemos, ni lo que el mundo nos dice, tenemos una identidad en Dios, y cada quien es responsable de aceptar esa verdad o de rechazarla.  

3 comentarios:

Albrecht Gundelach dijo...

Ver: http://pachane.blogspot.com/2012/12/que-es-el-ser-humano-segun-el-mundo.html

Albrecht Gundelach dijo...

http://pachane.blogspot.com/2012/12/que-es-el-ser-humano-segun-el-mundo.html

Eduardo Marroquin II dijo...

estimado Albrecht, gracias por tus respuestas, pero yo considero que son insatisfactorias.