tag:blogger.com,1999:blog-4625668778022194607.post6754455884956664469..comments2023-07-01T16:13:11.450+02:00Comments on Logos Devar: 5 Razones por las cuales el Islam es falsoEduardohttp://www.blogger.com/profile/03498575639928070982noreply@blogger.comBlogger58125tag:blogger.com,1999:blog-4625668778022194607.post-68963892888974926542019-09-13T01:11:35.844+02:002019-09-13T01:11:35.844+02:00El coran es paz. Pero si en el mismo cora hay vers...El coran es paz. Pero si en el mismo cora hay versos donde se comde a muerte a los judios y cristiano. Los terrorista son fumdamentaslistas estan basadas en ese libro falso.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04751446642487426676noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4625668778022194607.post-51981059703179673902019-09-13T01:09:47.041+02:002019-09-13T01:09:47.041+02:00Seguro eres islamico y tu si te crees q el tal mah...Seguro eres islamico y tu si te crees q el tal mahoma fue un verdadero profeta. Q vio al angel gabriel. Porfavor si es es un viejo asesino vigamo pederasta en fin un cerdo. Sabes eso del islam se aparece al mormonismo.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04751446642487426676noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4625668778022194607.post-83630840697640270292018-08-11T23:45:52.858+02:002018-08-11T23:45:52.858+02:00para empezar los primeros 4 evangelios de mateo ma...<i>para empezar los primeros 4 evangelios de mateo marcos lucas y juan son falsos</i><br /><br />Afirmación Gratuita e indemostrada<br /><br /><i>JAJAJAJAJ CERDOS CRISTIANOS IGNORANTES NO CONOCEN NI SU ASQUEROSA Y MENTIROSA RELIGION INVENTADA POR ROMA...</i><br /><br />Al parecer el rechazo de "Nasrudin" obedece a razones personales y no objetivas, de ahí que recurra a argumentos falaces, incompletos e indemostrados, para poder tener credibilidad primero tendrá que demostrar que no hay sesgo en sus comentarios y eso dará la confianza de poder considerar lo que proponga, antes de eso solo esperaremos el típico comentario intolerante con insultos.<br /><br />Eduardohttps://www.blogger.com/profile/03498575639928070982noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4625668778022194607.post-48471053490922330352018-07-01T16:06:01.045+02:002018-07-01T16:06:01.045+02:00este blog si k es falso
no todos los musulmanes s...este blog si k es falso <br />no todos los musulmanes somos terroristas ni los terroristas son musulmanes <br />ISLAM es PAZAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/04652005156987148823noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4625668778022194607.post-77109454518748778362018-04-23T15:38:47.138+02:002018-04-23T15:38:47.138+02:00Bueno, humildememte debo decir que todo respecto a...Bueno, humildememte debo decir que todo respecto a las dos bestias y al falso proteta esta ya dicho en el libro de las revelaciones de Juan, a quien el Se nior Jesus dejo como administrador de su palabra, como dice en el evangelio suyo, que pedro debia seguirle sin importarle si el Senior Jesus queria que el discipulo a quien el Senior Jesus amaba quedase hasta que el viniese. A la verdad el pueblo que El Dios Altisimo escogio para si fue de la simiente que vino de Egipto por cuanto dijo uno de los profetas que el grupo gque se postra al dios de las fortalezas venera, dijo: de Egipto llamé a mi hijo. Al decir esto da a entender que la simiente que vino de Egipto seria su Hijo. Luego, a David tambien le prometio por el Sacerdote Natan, que era de la Orden Aaronica: Tu me seras por Hijo y yo te sere por Padre. Y luego, otro profeta dijo que de Belen de Efrata naceria el legisladpr de Israel, Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4625668778022194607.post-4722480210941311122018-01-03T07:13:39.589+01:002018-01-03T07:13:39.589+01:00Jajaja muy chistoso este post venia a ver con que ...Jajaja muy chistoso este post venia a ver con que argumentaso me salian y cual pura tonteria jajajaja ������ bueno principalmente me da risa un tipo que anda aqui en los comentarios diciendo que la biblia es super coherente y que no se que jajaja QUE BUEN CHISTE jaja para empezar los primeros 4 evangelios de mateo marcos lucas y juan son falsos, nunca supieron ni quien los escribio se les dio ese nombre bajo la autoridad eclesiastica de roma, en los concilios de Hipona y csrtago en el año 390 depues de cristo se editaron y se creo el canon biblico HECHO POR LA GRAN RAMERA DE ROMA POSTERIORMENTE ROBADA POR MARTIN LUTERO UN EXMONJE CATOLICO Y CREO EL PROTESTANTISMO JAJAJAJAJ CERDOS CRISTIANOS IGNORANTES NO CONOCEN NI SU ASQUEROSA Y MENTIROSA RELIGION INVENTADA POR ROMA.. EN FIN HAY MILES Y MILES DE DATOS HISTORICOS PERO ME DA MUCHA FLOJERA PONER MAS. SOLO LES DIRE QUE EL CRISTIANISMO ES LA PEOR BASCA QUE PUEDAN CONOCER.Nasrudin Omar Corcuerahttps://www.facebook.com/nasrrudinomar.corcuera.37noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4625668778022194607.post-91513090999062566982017-10-12T05:14:21.586+02:002017-10-12T05:14:21.586+02:00Una de las mayores contradicciones del Corán es su...Una de las mayores contradicciones del Corán es su visión antropocentrista del mundo. Todo lo ha creado Allah para nuestro beneficio, y es normal que matemos otras especies. Es lo más extraño si Dios es un ser clemente y misericordioso que en sus libros revelados existan errores en el campo de la ética.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4625668778022194607.post-67946783605244256322017-06-19T09:39:24.493+02:002017-06-19T09:39:24.493+02:00No se puede invalidar a la Fe Cristiana por las ra...No se puede invalidar a la Fe Cristiana por las razones que dices por una simple razón, a pesar de que los cristianos han matado en nombre de Cristo, la fe de Cristo en ningún caso justifica esas acciones, esas guerras son de los hombres, no de Cristo, el Coran no sólo justifica la violencia, sino que la promueve, es decir que es un libro sagrado y una religión que incita a matar a aquellos que no son musulmanes,ante esto no hay interpretación, es coran es claro,el coran en mi opinión es falso,no sólo está claro sus números y evidentes fallos históricos, moralmente es más que cuestionable y sus palabras no vienen de Dios,en mi opinión es claro, falso.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10712938435575264937noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4625668778022194607.post-30153293876500900152017-01-23T13:34:38.761+01:002017-01-23T13:34:38.761+01:00Salas3341 Te contesto brevemente con este dilema, ...Salas3341 Te contesto brevemente con este dilema, el Corán y el Islam consideran la torah y el evangelio (injil) como fuentes confiables e inspiradas, pero... ¿al mismo tiempo niega su veracidad?, desde aquí partimos con una contradicción, medita en ese punto.<br />Eduardohttps://www.blogger.com/profile/03498575639928070982noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4625668778022194607.post-17950554266855402212017-01-23T13:29:57.904+01:002017-01-23T13:29:57.904+01:00Liberum Pensatore, interesantes comentarios, lásti...Liberum Pensatore, interesantes comentarios, lástima que en ningún momento provees del estándar por el cual evaluaste cada uno de los puntos, el musulmán o el cristiano parte de una base, una cosmovisión, la cual puede ser puesta a prueba mediante preguntas, ¿pero la tuya?, ¿Dónde está?, ¿puede justificar los enunciados que emites o puede acaso ser coherente con la lógica?, llegaste acá sin presentarte, sin saber qué defiendes en realidad, sin saber si crees en la verdad, o en que exista algo como la verdad, por último nos invitas a no creerte, bueno pues te haremos caso, no te creemos.<br /><br />Buen día.Eduardohttps://www.blogger.com/profile/03498575639928070982noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4625668778022194607.post-77282653438216616052017-01-05T02:19:44.071+01:002017-01-05T02:19:44.071+01:00QUINTO: Según usted hay buenas razones para creer ...QUINTO: Según usted hay buenas razones para creer en la Biblia. Profecías... Al respecto de las profecías, si bien es cierto que la Biblia contiene profecías cumplidas, también contiene profecías falsas e incumplidas:<br /><br />http://www.answering-christianity.com/false_prophecies.htm<br /><br />Además de comentarios amorales por parte de sus autores: <br /><br />http://www.answering-christianity.com/x_rated.htm<br /><br />Inexactitud histórica:<br /><br />http://www.answering-christianity.com/abdullah_smith/historical_errors_in_the_gospels-3.htm<br /><br />Y lo más importante de todos, se declara falsa a sí misma. Jeremías 8:8 dice: "¿Cómo decís: Nosotros somos sabios, y la ley de Jehová está con nosotros? Ciertamente LA HA CAMBIADO EN MENTIRA la pluma mentirosa de los escribas." Pues bien, ¿cuánto de la Biblia ha sido cambiado en mentira? Por lo menos podemos estar seguros de la Ley. Ahora bien, ¿en qué afecta esto al Nuevo Testamento? En que, según este: "Toda la Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia,". De esta forma, si lo que dice Jeremías 8:8 es cierto, entonces la Biblia miente, y si la Biblia es verdadera, entonces también miente, ya que tuvo que haber sido alterada para que alguien metiera ese versículo allí. Por lo tanto, no consideraría la Biblia tan libre de error, como sí lo consideraría con el Corán.<br /><br />Finalmente, gracias al autor de la página por permitirme opinar en ella, y por los buenos artículos que tiene como: La confianza ciega del ateo en la moral de los científicos, y los que tratan sobre las diferencias entre Jesucristo y los dioses egipcios, pues son excelentes, muchas gracias.Salas3341https://www.blogger.com/profile/14564109694423261730noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4625668778022194607.post-55223227142987097432017-01-05T02:19:25.624+01:002017-01-05T02:19:25.624+01:00CUARTO: "La deidad islámica", nombre con...CUARTO: "La deidad islámica", nombre con el que usted se refiere a Dios, no es más que la traducción al árabe de la palabra Dios. De hecho, en la Biblia cristiana árabe, usted podrá encontrar repetidas veces la presencia de Alá en ellas, ya que, como fue dicho anteriormente, Alá es el Dios judeo-cristiano en árabe:<br /><br />http://www.islamic-awareness.org/Quran/Sources/Allah/BibAllah.html<br /><br />EN LA BIBLIA: https://www.biblegateway.com/passage/?search=Genesis+1%3A1&version=NAV<br /><br />PRONUNCIACIÓN: https://translate.google.com.co/?ie=UTF-8&hl=es&client=tw-ob#ar/es/%D9%81%D9%90%D9%8A%20%D8%A7%D9%84%D9%92%D8%A8%D9%8E%D8%AF%D9%92%D8%A1%D9%90%20%D8%AE%D9%8E%D9%84%D9%8E%D9%82%D9%8E%20%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87%D9%8F%20%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%8E%D9%91%D9%85%D9%8E%D8%A7%D9%88%D9%8E%D8%A7%D8%AA%D9%90%20%D9%88%D9%8E%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%8E%D8%B1%D9%92%D8%B6%D9%8E%D8%8C<br /><br />Es frecuente que usted utilice algunos otros argumentos erróneos con relación a la deidad islámica. Por ejemplo:<br /><br />ALÁ ES HUBAL: http://www.islamic-awareness.org/Quran/Sources/Allah/hubal.html<br /><br />ALÁ ES UN DIOS PAGANO: http://www.islamic-awareness.org/Quran/Sources/Allah/moongod.html<br /><br />EL ISLAM ACEPTA EL SABEÍSMO: Al parecer, usted no conoce acerca de historia preislámica. El sabeísmo al que se refiere al Corán no es para nada el Sabeísmo que usted conoce. De hecho, los sabios islámicos, en su búsqueda de los sabeos, descubrieron que dicho título aplicaba a los cristianos mandeos, y no al sabeísmo preislámico:<br /><br />https://es.wikipedia.org/wiki/Sabe%C3%ADsmo<br /><br />POR OTRA PARTE, usted argumenta que el Dios islámico ordena guerras injustas y profanas. Sin embargo, cada uno de los planteamientos del Corán se basa en la justicia y remuneración, pues islámicamente la guerra sólo puede utilizarse para la defensa propia pero jamás para atacar. Cito: "si ellos no les hacen nada, ustedes no podrán combatirlos". Corán 2:194. Usualmente se dice que el Corán abroga versos. De que el último abroga al primero. Por eso, sería bueno ver qué dice el último capítulo del Corán (cronológicamente) del sobre la guerra: "¡Anuncia a los infieles un castigo doloroso! (3) Se exceptúan los asociadores con quienes habéis concertado una alianza y no os han fallado en nada". Corán 9:3. Teniendo esto en cuenta, el Corán es unánime en su opinión acerca de la guerra, favoreciendo solamente la defensa propia, y deshaciendo cualquier injusticia o ruptura de un pacto. En la Biblia, el cambio, se favorecen muertes injustas e incluso violaciones:<br /><br />http://www.answering-christianity.com/sami_zaatri/book_with_no_limits.htm<br /><br />http://www.answering-christianity.com/jihad_in_bible.htmSalas3341https://www.blogger.com/profile/14564109694423261730noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4625668778022194607.post-26208162688100317102017-01-05T02:17:55.593+01:002017-01-05T02:17:55.593+01:00Buenas tardes, si bien es cierto que los musulmane...Buenas tardes, si bien es cierto que los musulmanes consideramos al Corán como la palabra de Dios, difiero de algunos de sus lineamientos:<br /><br />PRIMERO: Según usted, el Corán contiene errores y contradicciones. Sin embargo, está totalmente demostrado que el Corán no contiene ninguna clase de error. Cada uno de los más de cien errores que usted pudiera citar han sido ampliamente refutados por todo tipo de vías y páginas de Internet.<br /><br />http://www.answering-christianity.com/quran/quranerr.htm<br /><br />HE AQUÍ una lista de los que usted utiliza comúnmente:<br /><br />AMÁN: http://www.islamic-awareness.org/Quran/Contrad/External/haman.html<br /><br />MARÍA, HERMANA DE AARÓN: http://www.islamic-awareness.org/Quran/Contrad/External/mary.html<br /><br />LOS SAMARITANOS: http://www.islamic-awareness.org/Quran/Contrad/External/samaritan.html<br /><br />SEGUNDO: Según usted, la crucifixión está comprobada históricamente, y que por ello el Corán erra en contradecirla. Primeramente, el Corán no niega la existencia de una crucifixión, lo único que niega es que haya sido Jesús el crucificado, y en esto, usted no me puede decir que haya opinión unánime, ya que en el evangelio apócrifo de Pedro, escrito entre el 70-150d.C. se afirma que Jesús no murió crucificado, sino que fue un sustituto el que lo hizo en su lugar. De igual manera, en los escritos que se encontraron junto con dicho evangelio, se afirma que fue Simón Pedro quién sustituyó a Jesucristo en ser crucificado. Con tantas afirmaciones históricas contra la crucifixión, se hace completamente insensato afirmar que existe consenso histórico acerca de que Jesús sí fue crucificado.<br /><br />http://www.centrogayatri.com/docs/Apocalipsis%20gnostico%20de%20Pedro.pdf<br /><br />http://www.answering-christianity.com/second_treatise_of_the_great_seth.htm<br /><br />TERCERO: Usted dice que hay amplia evidencia de que Jesús fue el Hijo de Dios, contradiciendo al Corán. Sin embargo, ¿a qué evidencia se refiere? Si está haciendo referencia a los evangelios, como lo hacen a menudo los autores que usted cita, está utilizando una falacia conocida como falacia circular, según la cual usted comprueba que algo es cierto leyendo lo mismo que dice que es cierto, y no mediante otras fuentes. De la misma manera, yo podría declarar que el Corán es perfecto y palabra de Dios, sólo porque dicho libro lo dice. Por otra parte, los evangelios son libros históricamente inexactos, contradictorios y erróneos, lo afirmo basándome en evidencias que los mismos evangelios proveen, y por lo tanto, no son dignos de proclamar una creencia mediante ellos, ni mucho menos de considerarlos producto de Dios.<br /><br />https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_circular<br /><br />http://www.answering-christianity.com/abdullah_smith/jesus_contradicts_himself.htm<br /><br />http://www.answering-christianity.com/authors_gospels.htm<br />Salas3341https://www.blogger.com/profile/14564109694423261730noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4625668778022194607.post-13215035983906691712017-01-05T02:17:18.141+01:002017-01-05T02:17:18.141+01:00Buenas tardes, si bien es cierto que los musulmane...Buenas tardes, si bien es cierto que los musulmanes consideramos al Corán como la palabra de Dios, difiero de algunos de sus lineamientos:<br /><br />PRIMERO: Según usted, el Corán contiene errores y contradicciones. Sin embargo, está totalmente demostrado que el Corán no contiene ninguna clase de error. Cada uno de los más de cien errores que usted pudiera citar han sido ampliamente refutados por todo tipo de vías y páginas de Internet.<br /><br />http://www.answering-christianity.com/quran/quranerr.htm<br /><br />HE AQUÍ una lista de los que usted utiliza comúnmente:<br /><br />AMÁN: http://www.islamic-awareness.org/Quran/Contrad/External/haman.html<br /><br />MARÍA, HERMANA DE AARÓN: http://www.islamic-awareness.org/Quran/Contrad/External/mary.html<br /><br />LOS SAMARITANOS: http://www.islamic-awareness.org/Quran/Contrad/External/samaritan.html<br /><br />SEGUNDO: Según usted, la crucifixión está comprobada históricamente, y que por ello el Corán erra en contradecirla. Primeramente, el Corán no niega la existencia de una crucifixión, lo único que niega es que haya sido Jesús el crucificado, y en esto, usted no me puede decir que haya opinión unánime, ya que en el evangelio apócrifo de Pedro, escrito entre el 70-150d.C. se afirma que Jesús no murió crucificado, sino que fue un sustituto el que lo hizo en su lugar. De igual manera, en los escritos que se encontraron junto con dicho evangelio, se afirma que fue Simón Pedro quién sustituyó a Jesucristo en ser crucificado. Con tantas afirmaciones históricas contra la crucifixión, se hace completamente insensato afirmar que existe consenso histórico acerca de que Jesús sí fue crucificado.<br /><br />http://www.centrogayatri.com/docs/Apocalipsis%20gnostico%20de%20Pedro.pdf<br /><br />http://www.answering-christianity.com/second_treatise_of_the_great_seth.htm<br /><br />TERCERO: Usted dice que hay amplia evidencia de que Jesús fue el Hijo de Dios, contradiciendo al Corán. Sin embargo, ¿a qué evidencia se refiere? Si está haciendo referencia a los evangelios, como lo hacen a menudo los autores que usted cita, está utilizando una falacia conocida como falacia circular, según la cual usted comprueba que algo es cierto leyendo lo mismo que dice que es cierto, y no mediante otras fuentes. De la misma manera, yo podría declarar que el Corán es perfecto y palabra de Dios, sólo porque dicho libro lo dice. Por otra parte, los evangelios son libros históricamente inexactos, contradictorios y erróneos, lo afirmo basándome en evidencias que los mismos evangelios proveen, y por lo tanto, no son dignos de proclamar una creencia mediante ellos, ni mucho menos de considerarlos producto de Dios.<br /><br />https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_circular<br /><br />http://www.answering-christianity.com/abdullah_smith/jesus_contradicts_himself.htm<br /><br />http://www.answering-christianity.com/authors_gospels.htmSalas3341https://www.blogger.com/profile/14564109694423261730noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4625668778022194607.post-84806962015399472762016-11-08T00:08:44.891+01:002016-11-08T00:08:44.891+01:00[Continuando con mi anterior comentario]
5. Hay b...[Continuando con mi anterior comentario]<br /><br />5. Hay buenas razones para creer en el Corán como última revelación de Dios. Evidencias: sus conocimientos científicos (1400+ años antes de sus ‘descubrimientos’), su transmisión fidedigna (en Corán de hoy es exactamente el mismo que el de hace 1400+ años, libre de adulteraciones de cualquier tipo, con tres ejemplares originales), su perfección matemática (con tantos ejemplos que sería insensato creer que son casualidad), su sabiduría y enseñanzas (pese al contexto cultural, histórico y geográfico en el que fueron reveladas, en esencia, son revolucionarias, para bien de ser humano), su confirmación de revelaciones anteriores (tora/tanaj/evangelios) en cierta medida (tomando en cuenta los serios antecedentes de estas mismas), su posible anuncio en revelaciones anteriores, por Profetas anteriores, etc. La exactitud del Corán ha sido en gran medida motivada (y probada) por la ciencia moderna y por los estudios históricos, y no contiene errores científicos, errores de hecho ni contradicciones, ni ha sido manipulada (a diferencia de la biblia, cambiada, tal y como lo afirma el mismo Corán muchos siglos antes de que estos cambios pudieran ser demostrados) y está acreditada por su contenido en sí mismo y por su evidente naturaleza divina, preservada (no podemos decir lo mismo de la biblia). Ya que el Corán es revelación de Dios y está en contradicción con la Biblia (probadamente y evidentemente adulterada desde sus inicios posteriores a su ‘inspiración’… no, ya no es más ‘Palabra de Dios’), podemos concluir que el libro sobre el cual es seguro basar la fe sin lugar a dudas, es el Sagrado Corán: la última revelación de Dios, esta vez dirigida a toda la humanidad en conjunto. El cristianismo basa su fe en un libro de procedencia dudosa, manipulada al antojo de los escribas, copistas, traductores y ciertas ‘autoridades’ de turno hasta el punto de poder afirmar lo siguiente: solo Dios sabe qué tanto de allí es cierto y qué tanto no (claro que lo cierto es aquello en lo concuerde con el Corán), puesto que nosotros nos limitamos al conocimiento de ‘la época’ para señalar muchos casos, pero no todos, y nuestras dos principales referencias son el Corán y, la segunda autoridad, la Sunnah de Profeta Muhámmad. Por estos cinco motivos expuestos, el cristianismo es totalmente falso.<br /><br />Lo sé, lo sé, aquí yo tampoco pruebo nada; es más, les diré lo siguiente: no crean lo dicho en este artículo ni lo dicho en mi comentario, no le crean nada, no me crean nada. Sean ustedes mismos quienes tomen las aseveraciones aquí mencionadas como una referencia útil para saber qué investigar, con todo y puntería. Te dirán que algo es falso, ¿lo creerás así de fácil?, ¿sin comprobarlo tú mismo?, ¿sin investigar todas las fuentes posibles?, ¿sin considerar todas las probabilidades?, ¿sin buscar evidencias para llegar a una conclusión bajo su criterio, tomando en consideración su investigación (que espero que lo hagan, in sha Allah)? Después de todo ello, crea quien quiera creer, pues todos tenemos la capacidad de hacerlo. Si tuvieran curiosidad sobre el Islam, investiguen bien y no lo insulten como si lo conocieran al milímetro, y, de ser posible, háganles preguntas a los mismos musulmanes; pero sean inteligentes, ¿preguntaría del cristianismo a un cristiano recién converso?, busquen a un sheik o a alguien con conocimientos y que les muestren las evidencias de sus afirmaciones. Si tan seguros están de su fe, entonces dense el tiempo de explorar con seguridad. Por último, no se extralimiten en vuestra religión, no ignoren las señales de Dios, no se basen en conjeturas <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4625668778022194607.post-46412334701010460492016-11-08T00:03:46.490+01:002016-11-08T00:03:46.490+01:00¡Esto es increíble! Al menos así me parece. Tomand...¡Esto es increíble! Al menos así me parece. Tomando en cuenta lo relativas que pueden ser esas* afirmaciones como para ser tomadas en contra de la misma (y con 'pruebas'), a continuación, 5 RAZONES POR LAS QUE EL CRISTIANISMO ES FALSO:<br />1. De acuerdo a los cristianos, la biblia se considera la Escritura infalible, santa, que viene directamente como una inspiración de Dios; sin embargo, ha habido muchos ejemplos de errores de hecho y de inconsistencias en el libro. Por lo tanto, la biblia actual en realidad no viene de Dios, porque Dios no puede estar en el error o pensar de forma incompatible. Dios produjo la biblia (solo Él *sabe* cuántos libros de ese ‘conjunto de libros’ *fueron* Su ‘inspiración’), sí, pero la original; ese conjunto de libros no es perfecto ahora ni lo fue por mucho tiempo después de ser revelado; mucho de la ‘biblia’ original está perdido desde ya hace numerosos siglos. De cualquier manera, un principio fundamental de la fe cristiana es refutado, por tanto es una religión falsa.<br />2. Las Escrituras bíblicas enseñan que Jesús realmente murió en la cruz. Se alega que fue crucificado para expiar los pecados de la humanidad. Esto es simplemente e históricamente inexacto, casi totalmente dudoso y (en ciertos casos) contrarios a lo que, esencialmente, casi todo historiador (en base al concepto de ‘Jesús’ como personaje histórico, independientemente de sus creencias subjetivas) asegura: que un hombre llamado Jesús, del cual muy poco se sabe –a ciencia cierta-, probablemente, no es exactamente aquel a quien pintan los evangelios (más bien, ‘anonimovangelios’ o ‘relativovangelios’, o ‘convenientivangelios’; o en el más crudo caso, ‘tergiversovangelios’, dicho para su mejor comprensión, tómelo como desee).<br />3. Los cristianos sostienen que Jesús es Dios debido a que creen que es hijo de Dios así como alegan los musulmanes, en el primer pilar del Islam, que Dios es Uno (no tiene asociados, no engendró ni fue engendrado, y no existe trinidad en Él) y solo Él merece ser adorado; además, también alegan que Jesús no es Dios ni es hijo de Dios, sino un Profeta, respetado, enviado solo a los judíos o, como otros* dicen, enviado “a las ovejas perdidas de Israel”. Sin embargo, existe amplia evidencia de que Jesús de Nazaret no es, y de hecho, nunca fue hijo de Dios, contrario a lo que se afirma en los evangelios. Por otra parte, se cree que Jesús declaró la realidad y divinidad del Espíritu Santo (entre otras cosas) en base a los [tergivers]evangelios; respecto a este último, saque sus propias conclusiones.<br />4. *Dicen* que La Divinidad; es decir, Dios (El Único, El Compasivo, El Misericordioso, exaltado sea), comanda todo tipo de guerras injustas y profanas, además de otros actos atroces, olvidando e/o ignorando los verdaderos motivos: la maldad, indiferencia y/o arbitrariedad del ser humano, producto de su ignorancia y/o de sus propios intereses. Todas las consecuencias de ello están plasmadas en la historia, independientemente de la ideología en cuestión. Por proferir mentiras sobre Dios, sea o no intencionalmente, es una religión falsa.<br />!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4625668778022194607.post-5188310465183741012016-07-09T23:12:18.246+02:002016-07-09T23:12:18.246+02:00SERA POR QUE EN PAISES COMO PAKISTAN UN OTRO PAISE...SERA POR QUE EN PAISES COMO PAKISTAN UN OTRO PAISES MUSULMANES ASESINAN A LOS CRISTIANOS Y DE OTROS CREDOS TE HAS INFORMADOAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4625668778022194607.post-36214355987228771882016-06-04T22:53:11.063+02:002016-06-04T22:53:11.063+02:00"la guinda del pastel es si Dios incluyera en..."la guinda del pastel es si Dios incluyera en este libro pruebas lógicas o científicas que pudieran ser demostradas de manera imparcial, ya que ahora sólo una persona necia negaría que la ciencia, y en concreto, el método científico no es válido. Un saludo, y espero escuchar buenas nuevas de todos ustedes."<br /><br />No hay nadie que haya estudiado lo suficiente que no llegue a la conclusión que una ciencia que afirma que el pensamiento es producto de la evolución de primates y que la medida de inteligencia que aplicamos los humanos es en el último caso arbitraria, este condenada al reino de la subjetividad y el sin sentido.<br /><br />Así es, lamento desilusionarte, pero la ciencia sin el cristianismo no produce ningún significado ni ninguna verdad, muchos son los científicos y filósofos que han llegado a la conclusión que la mente humana solo interpreta las cosas pero que no tenemos ninguna evidencia de que nuestra percepción de la realidad es acertada, como decía Kant, solo tenemos acceso al mundo de los fenómenos pero no al de los noúmenos, Neil de Grasse Tyson dice que la pequeño diferencia que tenemos con los primates nos ha hecho construir cohetes y naves espaciales, pero que una civilización que esta un 1 por ciento por encima de nosotros verá nuestras hazañas así como nosotros vemos la de los gorilas.<br /><br />En fin, gracias por comentar, disculpen el retraso y la brevedad, he estado muy ocupado, saludos.Eduardohttps://www.blogger.com/profile/03498575639928070982noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4625668778022194607.post-8505115717543604822016-06-04T22:51:41.178+02:002016-06-04T22:51:41.178+02:00Responderé a aquellos puntos que pienso que vale l...Responderé a aquellos puntos que pienso que vale la pena contestar, por lo tanto no me detendré insultos o afirmaciones gratuitas.<br /><br />Algo interesante a responder es lo siguiente:<br /><br /><i>Si todo esto que dicen es indemostrable, ¿cómo es que estas de acuerdo con el contenido principal de este post?! ¡Si hay que demostrar que se demuestre! Difamar sin evidencias es un acto que dice mucho, mucho de la persona que lo hace, de lo que llevo leído no he podido ver ninguna afirmación demostrada tal como todos aquí exigen.</i><br /><br />Obviamente no utilizaré un post con una temática específica para enumerar todas la razones o evidencias que me llevan a sostener mi postura, sin embargo diré que el requisito de demostración no lo has especificado, lamentablemente todo lo que hoy en dia se entiende por evidencia termina siendo nada más que empirismo barato.<br /><br />La mayor prueba que podemos tener acerca de la veracidad del cristianismo es que el mensaje y la cosmovisión cristiana provee respuestas que en el ateísmo o el Islam por ejemplo quedan inconclusas, como por ejemplo el tema de la moralidad o la compatibilidad de la ciencia con la cosmovisión cristiana, ya que aun dentro del ateísmo no existe un concepto acerca de lo que una ley física es ya que este termina siendo materialista y una ley por definición es conceptual.<br /><br /><i>Si algun libro de los libros sagrados es tal y como se proclama, revelación divina, entonces éste debería aportar pruebas fehacientes de su veracidad, si el libro en cuestión es palabra de Dios, debería cualquier persona encontrar pruebas concluyentes de su veracidad, ya sea científico, poeta, filólogo, educador, filosofo, militar, maestro de escuela, etc... En resumen, cualquier persona con cabeza debería ser capaz de distinguir la verdadera fe con una prueba, no con palabras que no se apoyan en una base firme. </i><br /><br />El asunto no es de poder sino de querer, cuantos realmente quieren encontrar a Dios? y si a estas personas se les demostrara bajo sus requisitos de prueba que Dios existe, ¿Se rendirían ante él y le dieran gloria?, la mayoría de personas rechazan a Dios por la cantidad de presuposiciones que tienen en su mente.<br /><br /><i>Sabemos que la mente humana es fácilmente manipulable, por consiguiente Dios ya lo sabe, ya que lo sabe todo, entonces en su revelación, Dios tendría que aportar pruebas de que esa escritura es divina, y además, si este libro/revelación debería ser la guía del ser humano durante todos los tiempos, también Dios debería incluir evidencias para que estuvieran adecuadas a cada tiempo y espacio y cultura.</i><br /><br />La Prueba fue Cristo mismo, además de otras evidencias, la evidencia ya ha sido dada,pero si tú consideras que no, ¿Por qué Dios tendría que cumplir con las demandas que tú haces?, Dios ha dado su mensaje utilizando a seres humanos para que lo escribieran y estableciendo que por medio de la fe una puede acceder al regalo que nos ha dejado, el que no quiera , que no lo haga, no hay ninguna obligación, pero no se puede partir de la base de lo que "yo" como humano creo que debió ser el método correcto por el cual Dios se acerca a mi.<br /><br />Eduardohttps://www.blogger.com/profile/03498575639928070982noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4625668778022194607.post-79254220046099770492016-06-03T22:39:30.342+02:002016-06-03T22:39:30.342+02:00Las tres (cristianismo, islam, judaísmo)
ninguna t...<br />Las tres (cristianismo, islam, judaísmo)<br />ninguna tiene la razon porque DIOS NO EXISTE ES PRODUCTO DE LA IMAGINACIÓN HUMANA <br />en vez de joder diciendo que es mejor porque mejor no piensan en su pais o en formar una familia en valores o si ya tienen practiquen algo llamado "tolerancia" que hace falta en este enfermo y moribundo mundoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/03108867878562375541noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4625668778022194607.post-46325040026526647542016-06-03T22:36:25.566+02:002016-06-03T22:36:25.566+02:00chupen mi pito las tres (cristianismo, islam, juda...chupen mi pito las tres (cristianismo, islam, judaísmo)<br />ninguna tiene la razon porque DIOS NO EXISTE ES PRODUCTO DE LA IMAGINACIÓN HUMANA MANGA DE SUBNORMALES ESPERO HUITZILOPOCHTLI LOS MATE EN EL TERCER PLANO Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4625668778022194607.post-24994054246182458062016-06-03T22:31:04.447+02:002016-06-03T22:31:04.447+02:00la respuesta es:
las religiones de la región de me...la respuesta es:<br />las religiones de la región de medio oriente son lo mismo <br />solo que con distintos finales a partir de moisés<br />pero no diré nada puesto que cristianos,judíos y musulmanes nunca compartiran misma opinión puesto que (perdón la redundancia) son casi lo mismo <br />VIVA <br />huitzilopochtliAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4625668778022194607.post-71432356618496686662016-06-02T03:43:16.926+02:002016-06-02T03:43:16.926+02:00Por cierto, me estaba dirigiendo a todos los que h...Por cierto, me estaba dirigiendo a todos los que han publicado en este post y sobre todo a @Eduardo_Marroquín_IImegamejohttps://www.blogger.com/profile/11651950433255137478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4625668778022194607.post-70485632262360025432016-06-02T03:40:59.984+02:002016-06-02T03:40:59.984+02:00Si todo esto que dicen es indemostrable, ¿cómo es ...Si todo esto que dicen es indemostrable, ¿cómo es que estas de acuerdo con el contenido principal de este post?! ¡Si hay que demostrar que se demuestre! Difamar sin evidencias es un acto que dice mucho, mucho de la persona que lo hace, de lo que llevo leído no he podido ver ninguna afirmación demostrada tal como todos aquí exigen.<br />Si algun libro de los libros sagrados es tal y como se proclama, revelación divina, entonces éste debería aportar pruebas fehacientes de su veracidad, si el libro en cuestión es palabra de Dios, debería cualquier persona encontrar pruebas concluyentes de su veracidad, ya sea científico, poeta, filólogo, educador, filosofo, militar, maestro de escuela, etc... En resumen, cualquier persona con cabeza debería ser capaz de distinguir la verdadera fe con una prueba, no con palabras que no se apoyan en una base firme. <br />Sabemos que la mente humana es fácilmente manipulable, por consiguiente Dios ya lo sabe, ya que lo sabe todo, entonces en su revelación, Dios tendría que aportar pruebas de que esa escritura es divina, y además, si este libro/revelación debería ser la guía del ser humano durante todos los tiempos, también Dios debería incluir evidencias para que estuvieran adecuadas a cada tiempo y espacio y cultura.<br />También se tendría que demostrar de manera concluyente de que el libro en cuestión jamas a sido modificado desde que ha sido escrito, pero esta demostracion no puede ser realizada por un devoto de ésta religión sino alguien ajeno a ella.<br />Y la guinda del pastel es si Dios incluyera en este libro pruebas lógicas o científicas que pudieran ser demostradas de manera imparcial, ya que ahora sólo una persona necia negaría que la ciencia, y en concreto, el método científico no es válido. Un saludo, y espero escuchar buenas nuevas de todos ustedes.megamejohttps://www.blogger.com/profile/11651950433255137478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4625668778022194607.post-68756307735107461182016-04-30T11:11:04.815+02:002016-04-30T11:11:04.815+02:00"La biblia un libro puramente sexual, violent...<i>"La biblia un libro puramente sexual, violento, contradictorio y escrito 500 años después de cristo"</i><br /><br />Aserción indemostrada !! Eduardohttps://www.blogger.com/profile/03498575639928070982noreply@blogger.com