La confianza ciega del ateo en la moral de los científicos

En muchas ocasiones hemos escuchado esa frase que dice que "el ateo no cree en nada", y muchos ateos dicen que basan su conocimiento en las evidencias y que no aceptan nada sin evidencias de ello, bueno pues eso es completamente falso pues ellos sí que aceptan cosas sin evidencias y yendo aun más lejos aceptan algo aun teniendo evidencia en contra de ello, esto es, en la moral de los científicos.

No cabe duda que el ateísmo y la ciencia no tienen absolutamente nada que ver pues la creencia en Dios no pertenece a las disciplinas empíricas y naturales a las que se dedica la ciencia, sin embargo en el razonamiento falaz de muchos ateos (y religiosos también) la ciencia tiene mucho que decir con respecto a esto. Y debido a la falta de herramientas que el ateísmo proporciona para mostrar una cosmovisión racional, este debe tomar prestadas varias áreas de diferentes filosofías e incluso de la misma cosmovisión cristiana. Y es de esta forma que el ateo ha tomado la ciencia como un método para conocer verdades acerca del cosmos, pero más aun acerca de cualquier tema que concierne a la existencia humana cayendo en lo que se denomina el cientificismo, sin embargo al hacer esto dan un salto primero hacia el hecho de creer ciegamente que la ciencia efectivamente puede entregar verdades absolutas y segundo al hecho de que los científicos son personas totalmente honradas y lo que nos dicen es cierto y además es para el bien de la humanidad.

Hace poco escuchaba una entrevista que le hicieron a Jacque Fresco en dónde él después de hablar de los problemas globales que actualmente enfrentamos pasa a ensalzar no sólo el trabajo de los científicos sino su "alta fibra moral y compromiso para el bien de la humanidad" y yo me pregunto ¿tenemos motivos suficientes para confiar en que los científicos de élite están siendo honrados con nosotros?, antes es bastante evidente que cuanto más avanza la ciencia más se pone en peligro el planeta, el hombre tiene la capacidad de utilizar cada invento de la ciencia para oprimir a los demás y aun a la naturaleza misma. En esa entrevista se hablaba de los científicos como personas que se sacrificaban y luchaban por el bien del progreso sin ningún tipo de malicia o egoísmo, y yo me pregunto ¿es acaso esto de alguna manera creíble?, entonces ¿por qué los gobiernos han utilizado todo el avance científico para oprimir a la humanidad? y alguno podrá objetar "Ajá ya vez no fueron los científicos los culpables sino los gobiernos", ¿aahh sí? y ¿cómo es que los gobiernos tienen acceso a la información o los proyectos de todos estos científicos?, ¿no habrá dinero de por medio? ¿es que las grandes mentes brillantes no estudiaron historia para darse cuenta de que los gobiernos siempre buscan la forma de oprimir a las masas?, o peor aun ¿no tienen los gobiernos su propia élite de científicos que están siempre trabajando para proveerles armas de mayor eficacia para el daño de la humanidad y la naturaleza misma?, pues sabemos que es así.

Entonces ¿por qué tanta confianza?

Sin duda alguna pasa igual que con la religión, el hombre siempre necesita "agarrarse de algo" porque es presa de sus temores y frustraciones, el hombre quiere de alguna manera conocerlo todo (o pretende conocerlo todo) ya sea desde la religión o desde cualquier otra filosofía, pero la verdad es que fuera de Dios no hay nada que conocer, el conocimiento que podemos adquirir como seres humanos está limitado a lo que Dios quiere que conozcamos y fuera de sus parámetros no hay razón alguna para creer que nuestra visión del mundo es mejor que la de los gatos o cualquier otro animal. Pero ahí está el hombre negando que tengamos una visión correcta del mundo y de las cosas pero aferrándose a que es verdadera (una contradicción completa), para poner un ejemplo más claro de esto que vengo de decir, el ateo generalmente niega que existan las leyes de la lógica y que estas sean objetivas y después pasa a aprobar o desaprobar algo mediante dichas leyes, también el ateo niega que exista el bien y el mal y luego pasa a decir que Dios es malo, o el ateo también le echa la culpa a Dios de lo que sucede pero al mismo tiempo niegan que haya un dios, entonces ¿en qué quedamos?. Entonces la confianza en la ciencia y la moralidad de los científicos es otra de sus tantas contradicciones no solamente porque aceptan algo sin evidencia sino porque a pesar de tener evidencias de lo contrario siguen pensando en la "bondad y sinceridad de tantos hombres íntegros dispuestos a sacrificarse por la humanidad" (con sarcasmo lo digo), y de esta manera no solo no cumplen con los requerimientos que ellos exigen de las demás personas ( es decir de mostrar evidencias de todo lo que creen)  sino que caen en una ingenuidad digna de cualquier persona que cree todo lo que sus líderes religiosos y sectarios le dicen a pesar de que vean el caos que hay alrededor de ellos.

Paz, Eduardo.