sábado, 11 de agosto de 2018

¿Entiendes lo que Lees?

Desde hace algún tiempo he venido teniendo intercambios de ideas con algunos contactos en las redes sociales, estos intercambios no son muchos al compararlos a los de años anteriores en donde estaba más activo, sin embargo hay algo que captó mi atención y no quería dejar de compartírselos. 

En internet es muy fácil hacerse pasar por erudito, o es muy fácil tratar de maquillar un error o un comentario desatinado puesto que tenemos todos los recursos al alcance de unos pocos clicks gracias a Google, Facebook también nos permite pasar por eruditos al permitirnos publicar cosas que muchas veces no tenemos idea de lo que quieren decir, existe mucha gente poniendo citas de filósofos, fragmentos de libros que no han leído, etc., pero lo que más me preocupa es de aquellos que aparentemente sí han leído, e incluso se jactan de su conocimiento, te hacen una lista de los libros que han leído, su autores favoritos, incluso escriben cosas tan rebuscadas que de hecho dan la apariencia de ser unos grandes pensadores, el problema es cuando les cuestionas sus enunciados o las ideas que pretenden transmitir y se ven en la penosa situación de no saber argumentar.

Eso me ha sucedido cientos de veces, la última vez que me sucedió me quedé bastante sorprendido, y en el fondo me causó gracia, porque uno de mis contactos de facebook llegó a mi perfil a rebatir un post, y es cierto, no era nada serio era un simple copy paste sin importancia y ninguna relevancia pero que decidí compartirlo no a modo de verdad absoluta sino en su carácter de leyenda de internet, al parecer esto irritó, molestó, o simplemente llamó la atención de este contacto el cual hizo un comentario apresuradamente, él a pesar de llevar ventaja no estaba preparado para defender su idea, hice un par de preguntas del estilo '¿haz comprobado tu información?' '¿haz analizado tanto la información de los partidarios como de los detractores?', etc. cerrando con un, 'tu respuesta presenta información incompleta'. 

Bueno mi objetivo no es  criticar a esta persona, que dicho sea de paso, me eliminó de su lista de amigos luego de este suceso, sino más bien criticar ese estilo de conducta , de creer que porque se cita información, nombres, fechas, libros y autores se está argumentando desde la lógica. Realmente la información es importante porque es la que te lleva a poder elaborar un argumento y llegar a conclusiones deductivas, sin embargo cuando solo lees por leer sin aplicar entendimiento, sin razonar lo que estás leyendo, te dedicas únicamente a memorizarte conceptos al azar sin que exista un hilo conductor entre todos ellos y luego elaboras un argumento falaz te toparás con una situación similar en la cual incluso podrás pasar por una persona deshonesta.


Definitivamente está de moda jactarse en las redes sociales, pero si algo considero insensato es jactarse de tu conocimiento, sobre todo cuando en el momento que se pone a prueba se evidencia que realmente no entiendes lo que lees.

sábado, 24 de marzo de 2018

La irrelevancia de la notas

Cuando hablamos de música podemos hacerlo desde dos perspectivas básicas, desde el punto de vista del músico, o desde el punto de vista popular, ambos puntos de vista son importantes, y ambos puntos de vista tienen sub-categorías que son algunas más importantes que otras pero que a fin de cuentas son importantes en la medida que conforman parte de una definición conceptual íntegra.Sin embargo, yendo por el lado específico de la técnica, es decir el lado de los músicos o instrumentistas, traigo a continuación una crítica al pensamiento o la mentalidad que reduce la música a únicamente una disciplina de aplicaciones de ciertas teorías (generalmente más inclinadas al jazz), en detrimento de una visión íntegra y objetiva dirigida a comunicar sentimientos e ideas y acompañadas de una filosofía personal que da sentido y coloca en contexto aquello que ejecutamos con nuestro instrumento.


Un análisis a partir de la propia experiencia

Es cierto que este análisis o esta critica no es exhaustiva ni se aplica a la mayoría de artistas, pero sí lo diré con franqueza , se aplica a muchos que yo conozco personalmente, aquellos que ejecutan melodías pero que dichas melodías son opacadas por la pobreza de su pensamiento, aquellos que conocen de géneros y de artistas, pero que no son capaces de cautivarte con sus ideas y su retórica, aquellos que son admirados por su movimiento pero no por su intelecto.

Con esto no he colocado ningún estándar para medir la elocuencia o la inteligencia de ningún artista, simplemente basta con decir que el músico como proponente de cultura, como proponente de arte y como representante de una época necesita complementarse y ser integral en su forma de comunicar su arte, dado que el arte mismo por definición conlleva esto. Sin embargo no es lo que he observado en algunos de mis colegas músicos, el hecho de no tener una base filosófica o desconocer tu propia cosmovisión hace que tu trabajo caiga en la irrelevancia.Pero aun hay cosas peores, como el disfrutar y regocijarse en la ignorancia, deleitarse en exponer aquello que es vergüenza, no son pocas las veces que escuchamos de estos músicos ideas que no hacen ningún sentido a la vida y a lo práctico, y mucho menos invitan a la reflexión, por el contrario es muy difícil sacar algo significativo de las palabras de esta gente.



¿Por qué están tan atrás?

Cómo representantes de un instrumento, un género, un país, etc. Estos músicos 'huecos', no hacen más que pasar de largo y desapercibidos, sí, puede que tengan sus seguidores (gente como ellos en su mayoría), pero es que aquí no hablamos de cantidad sino de calidad. Puedes tener muchos seguidores, pero todos van de último junto contigo, y es triste porque al final tarde o temprano la gente con más criterio juzga tu movimiento, tus orígenes y todo aquello que puedas representar. El por qué esta gente va tan atrás no es fácil definirlo pero una de las razones es el complejo de inferioridad que los lleva a aferrarse a tal vez lo único que les puede dar cierto reconocimiento ante los demás, lo malo es que descansan en esa idea y no buscan progresar, son conformistas y no desean ser relevantes ni tener una mejor presencia en su sociedad o en aquellos a quienes llegan con su arte.

En fin, creo que estos artistas a diferencia de aquellos grandes que marcaron épocas, crearon cultura, inspiraron respeto,etc. solo pasaran como un capítulo oscuro de la historia que nadie recordará.

¿Qué hacer si eres un músico joven o alguien que desea cambiar?

Empieza por ver este mal ejemplo del que he hablado, observa y aprende, no cometas estos errores, profundiza en lo que te apasiona pero intégralo a tu vida, habla con cordura y coherencia, recuerda que la vida es más compleja que las notas, y que si las notas están ahí son para algo, haz algo significativo; no te quedes en lo superficial, mira el dolor propio y el ajeno e inspírate, escucha las notas en la naturaleza, dale relevancia a todo lo que haces, no te detengas a compararte con los demás, inspírate cada día y valora a aquellos que están contigo, dale esperanza a los que están tristes y haz del arte lo que en el pasado muchos de los grandes hicieron, darle significado y trascendencia. El tiempo te colocará en donde debes estar, no te preocupes por el éxito tal y cómo te lo venden en este siglo, preocúpate por tu propio exito personal y familiar, y sobre todo no te encierres en ti mismo siguiendo siempre la misma dirección, mira al arte en su complejidad y trabaja de una manera integral.

miércoles, 14 de febrero de 2018

Algunos cambios que se vienen en el blog para este año

Es cierto que el comienzo de este año en el blog no ha sido fácil, sin embargo ha sido mejor que en otras ocasiones como pueden observar en el archivo del blog. Lo que quiero decir es que al estar tanto tiempo ausente, aun los pequeños esfuerzos que en otras circunstancias no tendrían importancia se vuelven relevantes.
Ahora, ¿qué es lo que trae el blog este año?, pues sin duda habrá contenido de apologética, pero el estilo del blog en general cambiará (al menos eso es lo que espero). Me he visto en la necesidad de escribir de manera más natural, porque de hecho creo que debemos vivir de manera más natural, lo que quiero decir con esto es que la mayoría del tiempo algunos de nosotros estamos viviendo personalidades diferentes en cada lugar en el que estamos, si estamos en el trabajo nos comportamos de una manera, si estamos con la familia de otra, si estamos en la iglesia de otra, ad infinitum...

Esto es particularmente cierto en el caso de muchos evangélicos (Y creo que a diferencia de otras religiones aquí es más notorio), es decir veo que constantemente se separan las actividades 'espirituales', del resto de actividades 'seculares'. Es por eso que en muchas ocasiones estas personas no tienen nada que aportar al entorno en el que están, pues no tienen ni 
idea de cómo su fe trabaja en el diario vivir en donde se tocan temas de política, entretenimiento , y otras cosas que muchas veces consideramos como 'no importantes'.

Mi meta en este año en el blog es ser más natural, que la influencia de mi cosmovisión marque un camino claro, pero que al mismo tiempo sepa como trabajar con mis axiomas y fundamentos sin necesidad de forzosamente recurrir textualmente o expresarlos religiosamente en cada artículo o situación que viva.

Creo que nuestras vidas, pensamientos y acciones se desarrollan a lo largo del tiempo, y es importante que la gente aprenda a evaluar y juzgar lo que somos tomando en cuenta eso, y no haciéndolo únicamente por algo que casualmente leyeron de nosotros, o por algún comentario fuera de contexto, esperemos que este año sea productivo en ese aspecto. Un saludo a todos.

lunes, 29 de enero de 2018

Un regreso inesperado

Quizá la mejor forma de comenzar este post es pidiendo disculpas, sí, por todo el tiempo que he estado ausente, sé que debo muchas respuestas a varios comentarios que han dejado acá en el blog, sé que hay muchas personas que me han preguntado por qué no he seguido escribiendo, y poco a poco iré respondiendo a cada una de esas personas, sin embargo en este escrito simplemente expresaré algunas inquietudes y cosas que me han ocurrido en estos últimos dos años y que han influido en mi ausencia no solo del blog sino en los grupos de redes sociales asociados a la apologética, teología y filosofía, comencemos...
Lo primero que debo decir es que estoy muy agradecido a Dios, porque muchas cosas buenas han pasado estos últimos años, una de ellas es ser padre de famila, otra es tener un buen trabajo y así puedo ir enumerando muchas de las bendiciones que he recibido este último tiempo, sin embargo, también han pasado cosas malas, problemas económicos, salida de mi antigua iglesia, situaciones familiares con las que hemos tenido que lidiar,etc.

Creo que gran parte de esta ausencia es el propio afán de esta vida, cuando las responsabilidades caen una tras otra sobre ti, cuando ves que tienes que dar más tiempo del que dispones, cuando tienes muchos compromisos y pocos amigos, cuando la iglesia se vuelve solo una rutina, y cuando las conversaciones entre hermanos giran en torno a lo superficial, cuando ves que una iglesia se afana en lo que el mundo se afana y lo espiritual pasa a segundo plano, y cuando observas que tú te has vuelto uno más del montón, siguiendo las mismas expectativas que los demás y dejando a un lado todo aquello que un día te motivo.

Es cierto, me dejé llevar por la ansiedad, me deje ahogar por el afán, y busqué saciar mi sed y calmar mi ansiedad mirando para otros lados. No ayuda el hecho de que los demás que te rodean estén llevados por la misma corriente, en donde lo que importa es pagar tus cuentas, vestir con la mejor ropa, hacer muchos viajes, llenar tu casa de cosas, preocuparte por quedar bien con "el sistema", y tener las mismas metas que el mundo tiene. Este es un daño enorme al espíritu humano, ya que lo de afuera es solo un adorno que no dura mucho tiempo , hemos sido creados para más, para propósitos que trascienden la cultura, la época y todo lo que nos han dicho que es lo que realmente vale en este mundo.

Lastimosamente entender que no podemos conformarnos con vivir una vida caminando en la vereda que te lleva al éxito terrenal conlleva dolor y decepción, eso lo que he vivido desde hace un par de meses, cuando ví que poco a poco había perdido el interés en lo que me impulsó a crear este blog, cuando vi que cada vez estaba más inmerso en la cultura del consumo, cuando me sentí solo porque mi vida se ha convertido en trabajo, casa, iglesia, y todo esto lo vivo sin tener mucha relación con nadie, estamos inmersos en una cultura diferente, un idioma diferente y un ambiente diferente, y un momento tienes que detenerte verte en el espejo ver a tu familia y decir basta!.

Solo la gracia de Dios pudo hacerme nuevamente ver la luz, y espero continuar siendo fiel, y así como hoy he vuelto a escribir, quiero hacerlo al menos cada mes, aun no sé cómo lo lograré, pero tengo la intención y el deseo, veremos qué sucede en el futuro, pero confio en qué Dios dará la fuerza y el ánimo.

Un Saludo desde Bélgica.

domingo, 17 de enero de 2016

Aborto: Pensamientos y refutaciones.

Hace unos días revisaba en internet algunos videos informativos en el tema de la tecnología, y sin querer me topé con la opinión de un youtuber acerca del aborto, no es raro que cualquier persona dé su opinión acerca de este tema, lo que sí es un poco más pretencioso es cuando alguien la da con la idea de que tiene cierta autoridad moral sobre el tema, en fin, a lo que vamos, pude observar varias deficiencias en el razonamiento de esta persona, las cuales describiré en el siguiente párrafo, presten mucha atención al proceder de este sujeto.

En primer lugar el video comienza en suspenso porque aparentemente (él cree) va a ser imparcial y va representar a los dos bandos de forma igualitaria , pero cuando lleva algunas frases dentro del tema uno se da cuenta enseguida que es pro-abortista, caricaturizando de forma leve la posición pro vida (aunque yo creo que él sigue creyendo que está siendo imparcial), luego cuando pasa a dar los argumentos de los pro- abortistas lo hace de forma más clara y apelando a un argumento emocional.

No es raro encontrar este tipo de personas que cuando quieren defender una posición , sacan todo lo malo de la contraparte y lo exponen de forma burda, pero cuando les toca exponer el lado que defienden lo hacen de forma más seria y utilizando ejemplos que causen un impacto emocional en los oyentes.


Los puntos sobre la mesa

Toda la argumentación (por llamarla de alguna forma), se basa en el impacto social, emocional y físico que sufrirá la mujer que no lleve acabo un aborto, aquí pondré algunas de las razones por las cuales esta persona supone y afirma que un aborto es algo bueno:
  • Se traerá a un niño a sufrir al mundo por no poderle dar calidad de vida
  • El niño no tendrá el amor de sus padres
  • El cuerpo de la mujer cambia y hay mucho sufrimiento
  • Un niño interrumpe todos los planes que la mujer o la pareja tengan en ese momento
  • Hay que invertir mucho dinero, y muchos no lo tienen
  • etc.
En esa línea se mantiene la argumentación de esta persona, pero el observador perspicaz se dará cuenta que todo lo citado arriba no está estrictamente ligado al aborto, es decir , si los motivos citados arriba son el parámetro para tomar la decisión de abortar, pues entonces tenemos el parámetro para tomar la decisión de eliminar todo aquello que interfiera de esa forma en nuestras vidas, pues como observamos, todos esos puntos se aplican también a bebés ya nacidos, y aun a adultos, El pretender justificar el aborto mediante el uso de estas circunstancias es realmente ridculo y me sorprende que muchos no se hayan dado cuenta.

En el fondo, este youtuber está a favor del aborto no por estas razones, eso solo es un intento de racionalizar su posición, porque como repito y enfatizo, si esas fueran las razones, pues entonces pudiéramos quitarle la vida a cualquiera que nos metiera en esas circunstancias. Pero el motivo por el cual esta y muchas personas son pro-abortistas es su filosofía, ya sea religiosa o política, ellos hacen diferencia entre un ser nacido y uno no-nacido, y es fácil darse cuenta de eso, con el simple hecho de que una acción justifique el aborto , pero la misma acción no justifique un homicidio podemos darnos cuenta que el tema central no es la acción o el impacto de esta sobre la vida de los involucrados.

En el fondo, los motivos por los cuales alguien acepta el aborto como algo válido son metafísicos, la misma gente que critica a los religiosos por tomar decisiones basadas en sus dogmas y creencias , son los que toman este tipo de decisiones basados también en su dogma o creencia, la diferencia es que la persona religiosa lo admite, y el pro abortista hipócritamente cree que su posición no conlleva creencias indemostrables y asumidas dogmáticamente.

Saludos y paz.

martes, 2 de junio de 2015

Es Tiempo de Levantarse y Seguir

Estoy escribiendo esto de manera improvisada mientras mi hija se duerme escuchando su musiquita de bebés, lejos de nuestra casa y sin saber cuando regresaremos, pero con nuestra fe inquebrantable en un Dios soberano y bueno.

No es fácil vivir una tragedia o una situación que parece ser insostenible como para ser llevadas en los frágiles hombros de personas como tú o como yo, sin embargo una situación por dura que sea no puede ocupar un lugar más importante que el de Dios y su obra, estamos en una guerra constante por la verdad, estamos viviendo ataques a la familia y a la iglesia, y no hay tiempo para la duda o el temor, aunque ciertamente en nuestra debilidad la duda y el temor llegan, pero tenemos un Dios más grande.

La falta de victoria en nuestra vida espiritual es a causa del constante egocentrismo en el que vivimos, tenemos una obsesión con nuestras situaciones y nuestra aparente desdicha que olvidamos que no estamos aquí para alcanzar el éxito o el buen nombre o para vivir nuestra  mejor vida ahora  sino para proclamar el Reino de Dios.

Ciertamente hemos estado viviendo momentos difíciles en mi familia, pero no puedo dejar de agradecer a Dios por su misericordia y tampoco quiero caer en el error de encerrarme en mis penas y olvidarme de que Dios tiene propósitos más grandes para nuestras vidas, hay tiempo para llorar y lamentarse, pero luego hay que levantarse y seguir contracorriente, la mentira y el error siguen avanzando y no permitiré que en mi vida algo me detenga de hablar y tapar las bocas de aquellos que pervierten la verdad, aunque por momentos desfallezca, él se perfecciona en mi debilidad

miércoles, 8 de abril de 2015

Biología, Ciencia, y Moral

Es muy común en nuestros días escuchar a muchas personas, tanto famosas como no tan famosas, intentar explicar un sistema moral que se base en la ciencia. Esto parece muy lógico para muchos a simple vista, para otros incluso es la única forma de poder establecer una moral que garantice bienestar e igualdad de derechos, sin embargo este solo es un desesperado intento de dar sentido al orden moral intrínseco que hay en el ser humano, en esta breve entrada daré una serie de datos que contradicen la noción de que la moral puede ser establecida, deducida o generada por la ciencia o por principios científicos, comenzamos.

Primeramente que nada, es importante saber que la ciencia, o el método científico para ser más específico, reconoce para su funcionamiento la existencia de leyes naturales, estas leyes son principios que según la visión del científico naturalista contemporáneo no pueden ser violadas, por esa razón es que ellos niegan los milagros. Partiendo de ese punto añadiremos que existe también una noción de determinismo sostenida por muchos científicos y también muchos cientificistas, la cual establece que todo lo que ocurre está determinado y esto es debido a las leyes de la naturaleza, en este caso también las acciones del hombre estarían determinadas.

Ahora bien, en el campo de la biología podemos notar que no existe ningún patrón de conducta del hombre que lo podamos considerar como constante, es decir, no existe una 'normalidad' en cuanto a la conducta, más bien existe demasiada diversidad en cuanto a la conducta y principios morales del hombre, encontrando hombres muy nobles y abnegados , hasta asesinos, egoístas, etc., esto pudiera parecer redundante, pero la verdad es que como antes decíamos, el hombre de ciencia cree que las leyes naturales no se pueden violar, y esto indica que no existe una moral que pueda considerarse científica, ya que ; el hombre estaría determinado a seguirla, no pudiera dejar de obedecerla, y vemos que no es el caso.

Ahora, si alguien objeta que en realidad no se está hablando de una moral en forma de ley natural, más bien de una noción moral derivada del estudio de la naturaleza, pues entonces si es esta última visión la que proponen muchas personas, pues hay una enorme confusión, un razonamiento falaz diría yo, porque justamente lo que muchos cientificistas critican o señalan es justamente que no podemos hablar de cosas que no se deriven del método científico, es decir, que no sean comprobados científicamente (aunque esto sea una contradicción) , y con esto me refiero a que quedaría siempre en plan de 'opinión' y no se podría hablar de 'moralidad científica'.

Para entender mejor lo expuesto arriba es necesario simplificar, no puede existir una moral científica ni tampoco puede derivarse de la ciencia, ya que , no existen leyes en la naturaleza que demuestren que efectivamente existe un código de conducta, y porque si eso fuera siquiera posible, no estaríamos teniendo el debate, pues todos naturalmente 'obedeceríamos' esas leyes, así como 'obedecemos' la ley de la gravedad sin excepción. Podemos concluir hasta acá que la moral evidentemente pertenece al ámbito metafísico y es peligroso tratar de subyugarla a una disciplina ciega a ella.

miércoles, 18 de febrero de 2015

¿Quién lleva la Batuta?

El tema de la moralidad se ha vuelto en un tema que desata constantemente polémica, desde los liberales hasta los conservadores, desde los de izquierdas hasta los de derecha, desde los creyentes hasta los ateos, en fin, parece ser que todos creen que su sistema moral es el mejor, debido a esta diversidad de opiniones el mundo occidental ha caído en lo que se conoce como relativismo, y particularmente en el relativismo moral, es decir, toda moral es relativa al grupo social dentro del cual ésta se construye.1  En este mar de confusión muchas personas se preguntan ¿quién lleva la batuta?, ¿quién puede hablar con autoridad del tema de la ética y la moral y puede presentar un sistema coherente y una práctica consistente?

¿Ha mejorado nuestra moral?

Escuchaba a un ateo decir que debíamos de estar de acuerdo en que nuestra moral de ahora es mejor que la de antes (sea cual sea el intervalo de tiempo en el que haya pensado para hacer esta afirmación), a lo cual yo me preguntaba, ¿a cuál moral se refiere, a la de oriente o la de occidente?, porque parece ser que en nuestro pequeño mundo cada vez que se oyen las palabras, desarrollo, progreso, libertad, derechos, etc, solo hacemos referencia al concepto occidentalizado de estas palabras, y no es algo trivial, cuando las personas con las que muchas veces comparto ideas sacan a relucir el tema de la moralidad, parece ser que lo hacen desde un tono de superioridad, dando a entender que en Europa o en Estados Unidos son los únicos lugares en donde se aplican verdaderamente los principios morales correctos. Teniendo todo esto en cuenta ¿cómo se puede afirmar que nuestra moralidad ha mejorado si no tenemos el mismo estándar con qué medir y evaluar las diferentes culturas?, sin duda esta es una idea estúpida.

A la fuerza como siempre

En el pasado ya hemos sabido que las potencias mundiales como Europa o Estados Unidos, siempre se han considerado como más avanzados en todos los aspectos, hasta el punto que en una época se consideraban 'bárbaros' a aquellas personas que no formaban parte del imperio en Europa. Esto no ha cambiado, ahora ya no se les llama bárbaros, hoy se les dice 'tercermundistas' o cualquier otro calificativo racista. Otra cosa que no es nueva es la imposición de valores, en el pasado fue la religión católica romana por medio de la espada, ahora es el relativismo por medio de los gobiernos, los medios masivos de comunicación y las sanciones económicas, y la inferioridad se ha arraigado tanto en la psique de los países latinoamericanos (sobre todo) que la gente persigue como un gran tesoro las ideas 'vanguardistas' de las sociedades económicamente superiores. Como un niño que envidia el juguete de su vecino y es capaz de traicionar sus principios con tal de parecerse un poco más a su vecino rico, muchas naciones están copiando modelos nefastos con tal de llegar a considerarse como parte de una cultura desarrollada, aunque en la realidad está muy lejos de ser así

Si realmente la moralidad es relativa, ¿Por qué los países desarrollados critican los sistemas morales de los países de oriente medio o latinoamérica? ¿por qué se quiere forzar a que en un país se elaboren ciertas leyes aunque la población en su mayoría no esté de acuerdo?, ¿No se debería dejar que cada quién viva con los estándares morales relativos a su cultura? Pues bien, a los relativistas no les gusta esto, ellos quieren imposición, como en los viejos tiempos.


Ni relativa, ni moral

La verdad es que a todo esto que se le llama relativismo, no es más que un sistema moral como cualquier otro, en donde sus adherentes piensan todos de la misma manera, atacan a los grupos que piensan diferente de ellos y se consideran que tiene el mejor sistema del mundo. Pero la realidad es que este sistema ni es relativo ni es moral.
No es relativo porque a pesar que sostiene muchos enunciados relativos, también está impregnado de principios que son ciertos para ellos como para los que no piensan como ellos. Tampoco es moral ya que no tiene modo de justificar sus proposiciones, el sistema está tan lleno de contradicciones que se hace imposible llevar una práctica consistente, a parte que uno de sus axiomas es negar la objetividad de la moralidad lo que por definición le quita la identidad como verdadera filosofía moral.

En pocas palabras, la moralidad es algo que como personas creadas a la imagen de Dios forma parte de nuestra comprensión racional, el pecado ha manchado nuestro ser y de ahí se han derivado las diferentes religiones y filosofías morales, pero eso no significa que los principios universales no sean aplicables a cada ser humano en el planeta, en el fondo todos sabemos que la moralidad es objetiva, absoluta y universal, y que el hecho de que algunos aspectos sean relativos no da pie para que de esos casos se extienda una ley general para aplicar a todas las personas.

Notas

1. http://www.miapic.com/qu%C3%A9-es-el-relativismo

martes, 13 de enero de 2015

Religión, Terrorismo y Libertad de Expresión

Es un poco tarde, pero tenía que escribir acerca de esto, no encontrarás estudios, investigaciones, ni datos estadísticos en esta entrada, simplemente expresaré lo que he podido concluir después del atentado terrorista en Francia, puede que estés de acuerdo con algunas cosas, puede que no estés de acuerdo con otras, pero mi deber es expresar lo que yo pienso al respecto, comencemos.

Habiendo aclarado ya que esta entrada es de índole personal, y no refleja la forma de pensar de ningún grupo o institución, pasaré a decir primeramente que me siento muy dolido por todo lo que ha ocurrido y está ocurriendo en los países en donde el terrorismo islámico es algo recurrente, si te fijas muchas personas tienden a justificar estos actos porque los consideran una respuesta a las arbitrariedades que muchas veces vemos en la política de los países occidentales y que tienden a afectar la estabilidad en oriente medio. Sin embargo este es solo un caballito de batalla, pues estos atentados son una cuestión social, cultural y religiosa en el Islam, si bien es cierto no podemos decir que todos los musulmanes son así, tampoco vamos a tapar el sol con un dedo como quieren hacer muchos y decir que solamente es un grupo pequeño el que se adhiere a estos extremismos.

Existen innumerables atentados que por no ser en países del primer mundo han pasado desapercibidos, pero al que le gusta investigar se dará cuenta que estos atentados no son una reacción a políticas de diversos países, o protestas por injusticias, simplemente es un modus operandi que puede ser utilizado para muchas situaciones, y es que la mal llamada 'religión de paz' desde sus inicios estuvo manchada de sangre ya que su fundador, Mahoma, asesinó he hizo matar a mucha gente, de modo que en sus directrices se puede encontrar lo que realmente es el Islam.

Por otra parte, tampoco estoy de acuerdo con la definición que popularmente se hace de la 'libertad de expresión', la verdad es que es fácil no tener limites cuando se trata de insultar a alguien, estos nuevos defensores de la libertad de expresión se llenan de ira cuando alguien se expresa mal de los homosexuales, sin embargo no consideran la religión de una persona cómo parte de ella misma, esta distinción en muchos casos me parece bastante arbitraria, y lleva a que bajo el escudo de la libertad de expresión puedas ofender a naciones enteras. Esto definitivamente no justifica ningún acto barbárico como el que vimos en Francia, definitivamente el terrorismo es intolerable, sin embargo debemos reflexionar también acerca de los limites de nuestra libertad de expresión, ya que en muchos casos más que realmente expresarse pareciera que la motivación es la provocación, y en el fondo, un complejo de superioridad.

Así que, definitivamente debemos de detener el terrorismo, debemos hacer campaña contra estas personas, los musulmanes que se consideran moderados tienen el deber y el derecho de salir y manifestarse en contra de los terroristas ya que si no lo hacen el mundo verá al Islam con aun más sospecha de lo que ahora lo hace, además a raiz de todo esto, nosotros los cristianos debemos de tener la convicción cada vez más grande de la importancia de la apologética y la denuncia de los falsos maestros, no caigamos en el error de callar ante las arbitrariedades que suceden dentro de la comunidad cristiana, no caigamos en el error de que el mundo crea que apoyamos la injusticia, y por último, revisemos en nuestras sociedades lo que realmente en la práctica es la libertad de expresión, porque del uso al abuso solo hay un paso de por medio.

lunes, 15 de diciembre de 2014

El error más común en una discusión

No ha sido ni una, ni dos, ni tres las veces que me he topado con este fenómeno, pero no solamente me la han hecho a mí sino que haciéndome una auto-evaluación me di cuenta que yo suelo cometer este tipo de error también de forma muy seguida, y es que, ¿quién no ha caído en más de alguna ocasión en el error de la generalización?, sí, es cierto, muy a menudo nosotros tendemos a generalizar y tildar a los seguidores de una religión o filosofía dentro de un marco de referencia que a veces es minoritario, de eso estaré escribiendo el día de hoy.

Una extraña sensación

Hace varios días un musulmán se acerco al blog y me acusó de idólatra por adorar imágenes, yo me detuve por un momento y me quedé sorprendido, me sentí tan extraño ya que nunca en mi vida he hecho algo semejante y siempre he visto esta práctica como algo antibíblico, yo pasé a aclararle que los cristianos no hacíamos este tipo de cosas, pero esta persona me replicaba y me decía que un cristiano le había dicho que sí... Bueno, yo sabía perfectamente lo que ocurría,esta persona con toda seguridad había migrado a España, un país de tradición católica, y todo lo que conocía de 'cristianismo' provenía de esa fuente.

Una segunda situación

El día anterior a escribir esta nota, observé un documental titulado Escépticos: ¿Hijos de Dios? en el cual pude observar que efectivamente en una conversación que tiene un Imán muy importante en España con el entrevistador del documental, un joven español ateo, este último le dice que está sorprendido que en la mezquita no haya imágenes, ya que los cristianos no estamos acostumbrados a no ver imágenes, aquí puedes ver ese momento en particular , esto también me dejó con la boca abierta, ya que veo que reina la desinformación, porque una persona atea, se está identificando con un tipo de cristianismo y luego hace a un lado el resto de confesiones de fe y lanza un enunciado general ignorando que muchos cristianos no están para nada de acuerdo con lo que está expresando.

Esto sin duda crea un revuelo y una confusión, ya que tanto los ateos como las personas de otras religiones tienen una idea del cristianismo muy reducida, ellos piensan que todos somos iguales, pensamos igual, cometemos los mismos errores o tenemos los mismos defectos. Es bastante tedioso tratar de dar explicaciones o justificaciones de cosas que han cometido religiones o denominaciones a las que no pertenecemos ni nos identificamos en lo más mínimo, y muchos de nosotros mordemos ese anzuelo y ahí vamos detrás de ellos dándoles explicaciones que no nos corresponde dar.

¿Y qué hay de nosotros?

Por supuesto, entre nosotros también pasa, hermanos en la fe me han venido a acusar de cosas que yo no comparto y que en muchos casos ni siquiera conozco, y claro yo he hecho lo mismo, pero creo que el gran problema está en que todos asumimos que conocemos lo que los demás creen o profesan, y que los demás también conocen lo que nosotros creemos, y muchas veces por pereza intelectual no nos detenemos a dar explicaciones y razones de qué es lo que creemos, estamos tan cómodos con la generalización, que construimos nuestros propios muñecos de paja y parecemos Don Quijote peleando con molinos de viento pensando que son gigantes.

Conclusión

Es importantísimo leer e informarse, lamentablemente muchos cristianos ni siquiera leen su propia Biblia mucho menos irán a leer acerca de los diferentes grupos religiosos y filosóficos que dominan el mundo, es importante que nuestra defensa sea solida y firme, no podemos inventarnos nuestros enemigos y luchar contra ellos como si estuviéramos haciendo una gran hazaña, si te interesa estudiar acerca de las demás religiones te recomiendo el libro 'Guía Holman de Religiones del Mundo' donde podrás tener un buen panorama de lo que se practica en otras religiones, y en cuanto al resto de filosofías pues te recomendaría que comenzaras con la 'Guia Holman de Apologética Cristiana', en donde podrás tener información valiosa de muchas filosofías seculares, también recomiendo el sitio Ministerio de Apologética e Investigación Cristiana donde encontrarás mucho material que te servirá de ayuda.

Saludos +Eduardo